O primeiro lance veio do TCU. O ministro Jhonatan de Jesus — ex-deputado do Republicanos, indicado por Arthur Lira — expediu ofício cobrando da Caixa explicações sobre a demora no lançamento da “Bet da Caixa”. Deu cinco dias para justificativas e quinze para um cronograma de lançamento. Tudo isso menos de vinte dias depois de Lula declarar publicamente que quer unir governo, Congresso e Judiciário para que “esses cassinos digitais não continuem endividando famílias e destruindo lares”.

O Comitê Popular em Defesa da Caixa vem alertando há muito tempo: a transformação das loterias da Caixa em subsidiária — a Caixa Loterias S.A. — não traria os benefícios alardeados. Os números confirmam. Apesar do discurso de “modernização”, a arrecadação de Loterias segue dependente dos mesmos produtos tradicionais, e a atual gestão multiplicou cargos e estruturas sem entregar resultados proporcionais.

Enquanto isso, a subsidiária pagou R$ 30 milhões de outorga para operar apostas esportivas, contratou uma cadeia de prestadores de serviço de bets e, em outubro de 2025, o presidente Carlos Vieira — indicado pelo mesmo grupo político de Jhonatan de Jesus — anunciou que a plataforma entraria no ar em um mês.

Lula soube durante viagem à Ásia. Voltou e vetou a ideia. Mas o veto do presidente da República não bastou para o Centrão. Agora, a pressão vem de dentro do próprio sistema de controle: o TCU, órgão que deveria fiscalizar o uso do dinheiro público, está sendo usado para forçar o lançamento de uma plataforma de apostas que o presidente do país não quer — e que a sociedade não precisa.

O governo combate as bets — o Centrão quer lucrar com elas

Enquanto o Centrão pressiona para lançar a Bet da Caixa, o governo federal caminha na direção oposta. Em dezembro de 2025, foi lançada a campanha “Xau, Bets!” e a Plataforma Centralizada de Autoexclusão (gov.br/autoexclusaoapostas), que permite a qualquer cidadão bloquear, com um clique, o acesso a todas as casas de apostas autorizadas no país.

Os números falam por si: mais de 326 mil brasileiros já solicitaram a autoexclusão. Entre os motivos, 37% citaram perda de controle sobre o jogo e impacto na saúde mental. O SUS passou a oferecer atendimento especializado para dependentes de apostas.

Ou seja: de um lado, o governo reconhece que as bets endividam, adoecem e destroem famílias — e age para proteger as pessoas. Do outro, o Centrão usa o TCU para forçar o banco público mais importante do país a entrar justamente nesse mercado. A contradição é gritante.

Há um aspecto que muitas vezes passa despercebido: a Caixa é, antes de tudo, um banco. E para um banco público que financia moradia, saneamento e desenvolvimento, o endividamento das famílias é inimigo direto da sua missão.

Famílias endividadas com bets não pagam financiamentos, não investem, não consomem com planejamento. Qualquer iniciativa que reduza o nível de endividamento permite às famílias de fato investir — e isso é bom para o país e para a Caixa. Empurrar apostas para dentro do banco é uma contradição absoluta com o papel social da instituição.

Além da pressão pelas bets, outros dois fatos completam esse cenário preocupante:

Censura à imprensa: a atual gestão da Caixa acionou a Justiça para tentar tirar do ar uma reportagem da Revista Fórum que aborda suas conexões políticas. O pedido incluía multa diária de R$ 100 mil. A Justiça negou — o conteúdo foi considerado informativo e protegido pela liberdade de imprensa.

Operação Fallax: a Polícia Federal desarticulou uma quadrilha que movimentou mais de R$ 500 milhões em fraudes contra a própria Caixa, com aliciamento de funcionários e dados falsos nos sistemas do banco.

Os três fatos juntos formam um combo pesado — e as bets ainda financiam perfis de fofoca sujos, com milhões de seguidores, contra o governo federal, como demonstrou reportagem do ICL Notícias. Tudo isso às vésperas da Copa do Mundo, quando o mercado de apostas se aquece, e depois da Copa vêm as eleições. O timing não é acidental.

O post Aposta de alto risco é do Centrão. Mas quem paga a conta é o povo brasileiro apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

Direito trabalhista não é concessão de governo. Não é custo de produção. Não é privilégio de quem “não quer trabalhar”. Direito trabalhista é civilização — é o que separa uma sociedade que respeita quem a sustenta de uma que tritura pessoas em nome de planilhas.

Em março de 2026, dois países vizinhos estão mostrando ao mundo o que acontece quando um povo é ouvido — e o que acontece quando é silenciado.

No Brasil, a pesquisa Datafolha publicada no último dia 15 de março revelou que 71% dos brasileiros apoiam o fim da escala 6×1 — um salto de sete pontos percentuais em relação a dezembro de 2024, quando o índice era de 64%. A PEC que propõe a redução da jornada semanal de 44 para 36 horas, que tem apoio do Governo Lula, ganha força no Congresso e atravessa todas as faixas de renda, escolaridade e região. Não é pauta de esquerda nem de direita. É pauta de quem trabalha.

Do outro lado da fronteira, a Argentina do governo de direita de Javier Milei percorreu o caminho oposto. Em 27 de fevereiro, o Senado argentino aprovou por 42 votos a 28 a reforma trabalhista que permite jornadas de até 12 horas diárias, elimina a obrigatoriedade do pagamento de horas extras, facilita demissões e restringe o direito de greve. Centrais sindicais convocaram greve geral. O governo chamou de “modernização”.

A diferença entre os dois caminhos não é técnica — é de valores. O Brasil discute dar mais tempo de vida ao trabalhador: tempo para a família, para o descanso, para existir além do crachá. A Argentina de Milei faz o contrário: transforma o trabalhador em variável de ajuste, descartável e sem voz.

Para quem trabalha na Caixa ou em qualquer empresa do Brasil, essa comparação não é abstrata. Cada vez que uma reforma avança sob o rótulo de “modernização”, os direitos de quem sustenta a economia real são os primeiros a cair. Foi assim com a reforma trabalhista de 2017 aqui.

É assim agora na Argentina — onde o sindicato bancário La Bancaria publicou análise detalhada sobre como a reforma afeta diretamente os bancários: jornadas de até 12 horas, banco de horas imposto pelo empregador e fim da negociação coletiva como a conheciam. A CGT (central de trabalhadores da Argentina) convocou greve geral de 24 horas em fevereiro, e o líder da La Bancaria, Sergio Palazzo, classificou a reforma como “um retrocesso de mais de 100 anos”. Segundo o portal Mundo Gremial, o setor bancário argentino já perdeu cerca de 5 mil empregos desde o início do governo Milei. O modelo argentino não é um caso isolado. É o projeto que certos setores tentam importar para o Brasil a cada ciclo político: desregulamentar, flexibilizar, precarizar — e chamar tudo isso de “liberdade”.

O que o Comitê defende

O Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa reafirma:

• Trabalho digno é inegociável — reduzir jornada é ampliar qualidade de vida, não é “preguiça”
• A voz de 71% precisa ser respeitada — uma maioria desse tamanho não é opinião, é um mandato da sociedade
• O modelo argentino é um alerta, não um exemplo — desmontar direitos não gera desenvolvimento, gera miséria
• O Brasil deve avançar, não retroceder — a escala 6×1 é herança de outro século e não condiz com o país que queremos

Defender direitos trabalhistas não é nostalgia — é lucidez. Compartilhe esta matéria com quem acha que “não muda nada”. Converse sobre jornada de trabalho na sua base. E acompanhe a tramitação da PEC, porque direito que a sociedade não defende é direito que o mercado engole.

Direito trabalhista não é custo. É civilização. E civilização não se negocia.

</aside>

O post Dois caminhos distintos: o Brasil ouve, a Argentina atropela os trabalhadores apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

A iniciativa surge após reportagem publicada pelo jornal O Globo, no dia 20 de fevereiro de 2026, informando que a Caixa estaria negociando a compra de carteiras de crédito do BRB. Segundo a matéria, a movimentação ocorre no contexto da crise enfrentada pelo banco do Distrito Federal após as operações relacionadas ao Banco Master.

O BRB está sob gestão do governo do Distrito Federal, cujo governador é Ibaneis Rocha (MDB), político de direita e aliado de Jair Bolsonaro. Ao longo do processo que envolveu o Banco Master, o governo local defendeu a aquisição da instituição pelo BRB e tem participado de articulações políticas em torno do futuro do banco. A vice-governadora Celina Leão (PP), ligada ao campo do chamado “centrão”, também integra esse cenário político.

Diante desse contexto, o Comitê considera fundamental ampliar o debate. A Caixa é um banco público estratégico para o país, responsável por políticas sociais, financiamento habitacional, programas de transferência de renda e apoio ao desenvolvimento nacional. Qualquer operação que envolva risco financeiro, impacto reputacional ou possível interferência política precisa ser analisada com transparência e responsabilidade.

Histórico recente

No episódio anterior envolvendo o Banco Master, houve tentativa de aquisição de Letras Financeiras que recebeu pareceres técnicos contrários dentro da própria Caixa. Empregados da instituição apontaram riscos à operação e defenderam critérios prudenciais.

Posteriormente, conforme relatos públicos e ações judiciais em curso, profissionais que participaram desses pareceres teriam sido descomissionados de suas funções e hoje buscam na Justiça o reconhecimento de seus direitos. O episódio reforçou a importância da autonomia técnica e da proteção a empregados que atuam na defesa do banco público.

É à luz desse histórico que o Comitê entende ser essencial ouvir a base da instituição e a sociedade.

Participe da enquete

A consulta ficará aberta até sexta-feira (28). Os resultados serão divulgados de forma consolidada, sem exposição de dados pessoais.

Acesse e participe da enquete aqui:
https://bemnavidadaspessoas.com.br/enquete-brb-master/

A Caixa é patrimônio do povo brasileiro. Opinião, transparência e controle social são pilares da defesa do banco público.

O post Comitê abre enquete sobre possível operação entre Caixa e BRB após caso Banco Master apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

A narrativa de que o Estado é um “peso morto” para a economia não se sustenta nos fatos. O problema é que parte desses fatos costuma ser convenientemente omitida. Um dos principais instrumentos dessa distorção está na forma como o Banco Central do Brasil consolida os resultados das estatais. O BC exclui bancos públicos e empresas financeiras do cálculo tradicional do resultado das estatais, o que alimenta manchetes enviesadas e análises superficiais que interessam ao projeto privatista.

Essa metodologia ignora deliberadamente o papel estratégico de instituições como a Caixa e o Banco do Brasil — justamente aquelas que sustentam políticas públicas, crédito habitacional, financiamento agrícola e inclusão financeira. Quem colocou o dedo na ferida foi a ministra da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck, ao afirmar com todas as letras: estatais não são problema, são parte da solução. Segundo a ministra, o crescimento do lucro das estatais está diretamente ligado ao aumento da eficiência, à reorganização da governança e ao fim da lógica de submissão cega ao rentismo. Trata-se de uma visão que recoloca o Estado como indutor do desenvolvimento — algo que a elite financeira nunca aceitou.

O incômodo da direita econômica

Não é coincidência que setores da mídia tradicional, alinhados ao projeto neoliberal, sigam tratando estatais como vilãs. O que está em jogo não é eficiência, mas controle político e econômico sobre ativos estratégicos. Lucro, neste caso, é quase um detalhe. O verdadeiro crime das estatais é existir para servir ao povo — e não apenas aos acionistas.

O post Estatais ampliam lucro e desmentem discurso do prejuízo apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

Sob a gestão do governador Ibaneis Rocha, o BRB deixou de cumprir plenamente seu papel como instrumento de desenvolvimento e inclusão financeira para se tornar peça de um projeto político que mistura vaidade administrativa, alianças econômicas e operações de alto risco. Aquisições questionáveis, parcerias pouco transparentes e uma expansão agressiva criaram um ambiente de instabilidade que hoje ameaça a própria sustentabilidade do banco.

O depoimento à PF de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, reforçaram suspeitas sobre relações obscuras entre o setor financeiro privado e o poder político no DF. Ainda que as investigações sigam em curso, o acúmulo de fatos levou a oposição distrital a protocolar pedidos de impeachment contra Ibaneis Rocha, apontando sua responsabilidade política direta pelo caos institucional que se instalou no BRB.

Diante desse cenário, o Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa manifesta sua total solidariedade aos empregados e empregadas do Banco de Brasília. São esses trabalhadores e trabalhadoras que, todos os dias, sustentam o funcionamento do banco, atendem a população, defendem o caráter público da instituição e sofrem diretamente as consequências de decisões tomadas nos gabinetes, longe da realidade do balcão, das agências e dos territórios.
É fundamental deixar claro: os trabalhadores não são responsáveis pela crise. Ao contrário, são vítimas de um modelo de gestão que instrumentaliza bancos públicos para atender interesses privados e projetos eleitorais, enquanto precariza o trabalho e fragiliza instituições estratégicas.

2026 é ano de virar a chave em Brasília

A tentativa de emplacar a continuidade desse projeto em 2026, com a articulação de uma candidatura ligada diretamente a Ibaneis Rocha, representa a manutenção da mesma lógica que levou o BRB à situação atual. Brasília merece mais. Merece um governo que trate banco público como política pública — não como ativo financeiro ou trampolim eleitoral.
O caso Banco Master–BRB escancara uma verdade incômoda: quando o público é capturado pelo privado, quem paga a conta é o povo. E essa conta já chegou.

Banco público é do povo. Nossa solidariedade aos trabalhadores do BRB. Em 2026, Brasília precisa escolher outro caminho, longe dos politicos da direita e do Centrão, como Ibaneis Rocha, Celina Leão, Ciro Nogueira, Artur Lira e cia.

O post Banco Master, BRB e o projeto de poder que transformou banco público em balcão de negócios apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

Os últimos acontecimentos envolvendo a Venezuela causaram espanto, perplexidade e um verdadeiro torpor político na América Latina. Em meio a uma escalada de tensões internacionais, sanções, ameaças abertas e ações de pressão externa, o sequestro político do presidente Nicolás Maduro passou a ser tratado com uma naturalidade alarmante por parte de setores da comunidade internacional. Trata-se de um fato gravíssimo, que rompe qualquer limite do direito internacional e sinaliza que, mais uma vez, métodos de força e coerção estão sendo colocados acima da soberania dos povos, especialmente quando o alvo é um país latino-americano.

Esse movimento ocorre em um contexto de ofensiva política associada ao campo liderado pelo presidente Donald Trump, retomando uma lógica histórica segundo a qual os Estados Unidos se arrogam o direito de intervir, direta ou indiretamente, nos destinos da América Latina. A Venezuela, detentora da maior reserva de petróleo do mundo e peça-chave no tabuleiro energético internacional, especialmente no âmbito da OPEP, torna-se novamente o epicentro de uma disputa que ultrapassa qualquer retórica moral e revela interesses econômicos e geopolíticos muito concretos.

O uso reiterado de acusações não comprovadas, como a associação do governo venezuelano ao narcotráfico, integra esse mesmo roteiro. São narrativas mobilizadas para produzir deslegitimação política, justificar sanções unilaterais, provocar instabilidade interna e, agora, chegar ao extremo do sequestro de um chefe de Estado. Quando esse tipo de prática passa a ser tolerado, abre-se um precedente perigosíssimo: o que hoje acontece na Venezuela pode amanhã se repetir em qualquer outro país da região, inclusive no Brasil, caso ouse contrariar interesses externos ou afirmar sua soberania sobre recursos estratégicos.

É justamente por isso que esse tema diz respeito diretamente a nós, brasileiros. Durante muito tempo, nossos irmãos latino-americanos nos enxergaram — não sem razão — como um país que vive de costas para a América Latina, mais voltado para o Norte do que para o próprio continente ao qual pertence. Esse distanciamento é um erro histórico e político. Acreditar que crises como a da Venezuela “não têm nada a ver conosco” é ignorar que a desestabilização de um país latino-americano enfraquece toda a região e ameaça qualquer projeto de integração, desenvolvimento e autonomia coletiva.

O momento exige exatamente o oposto: mais integração, mais conhecimento mútuo, mais solidariedade entre os povos latino-americanos. Precisamos compreender melhor a realidade dos nossos vizinhos, reconhecer que compartilhamos uma história comum de intervenções, dependência e resistência, e agir como o que de fato somos: povos irmãos. Somente a união da América Latina e da América do Sul será capaz de garantir crescimento, estabilidade, soberania e justiça social para o conjunto do continente. Defender o povo venezuelano hoje é defender o Brasil amanhã. É afirmar que nossa região não aceita mais sequestros políticos, tutelas externas ou o desrespeito sistemático ao direito dos seus povos de decidir o próprio destino.

O post Venezuela, soberania e o que isso tem a ver com o Brasil e a América Latina apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

Segundo O Globo, os técnicos Daniel Cunha Gracio e Maurício Vendruscolo emitiram parecer recomendando que a Caixa não realizasse a operação, descrevendo o Master como um banco com falta de clareza e efetividade nos números, alto risco de solvência e modelo de negócios de difícil compreensão. O alerta estava correto: o Master caiu, seu dono foi preso e fraudes vieram à tona.

Ainda assim, os dois perderam seus cargos logo após barrar o negócio e agora processam a Caixa, alegando retaliação. Ou seja, os empregados foram punidos pela atual gestão justamente por defender o banco. A auditoria do TCU reforça essa suspeita ao apontar indícios de que as exonerações comprometeram a governança da Caixa Asset e não afastam a tese de que foram motivadas por pressão relacionada à tentativa de aprovar a operação com o Master.

O processo trabalhista movido pelos ex-gerentes não é apenas uma demanda individual — ele tem potencial de gerar impacto financeiro no banco, caso a Justiça reconheça que houve retaliação injustificada. Além disso, a derrota judicial reforçaria uma crise reputacional, pois confirmaria que profissionais altamente qualificados foram punidos por defender o interesse público e proteger a Caixa de um escândalo que agora se tornou nacional.

Assim, dirigentes que retaliaram devem ser responsabilizados — inclusive com ação de regresso. Se houver condenação financeira contra a Caixa, é fundamental que os custos não recaiam sobre o banco público, mas sim sobre aqueles que tomaram decisões contrárias à governança e ao interesse da instituição. Com o desmoronamento do Master e a prisão de seu proprietário, fica claro que esses empregados evitaram uma exposição gravíssima da Caixa a um esquema que hoje é tratado como caso de polícia. Eles preservaram bilhões de reais, protegeram a imagem da instituição e cumpriram com rigor suas funções técnicas.

O Comitê reafirma sua solidariedade aos empregados injustiçados e seguirá acompanhando o caso. A defesa da Caixa — de sua missão pública, de sua integridade e de seus trabalhadores — é permanente.

O post Ex-gerentes que barraram operação com o Banco Master processam a Caixa apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

A operação deflagrada hoje pela Polícia Federal, que prendeu o dono do Banco Master, e a decisão do Banco Central de liquidar extrajudicialmente a instituição, confirmam de forma categórica as suspeitas que se acumulavam há tempos sobre o banco. O conjunto de informações revelado hoje mostra que o Master praticava fraudes estruturadas, manipulações contábeis, tentativas de fuga e operações artificiais, além de manter uma extensa malha de relações políticas com setores da direita brasileira.

Segundo a investigação, o proprietário do Master tentou simular a venda da instituição para uma empresa fictícia como forma de deixar o país, num movimento que simboliza a opacidade e a falta de governança que sempre marcaram a instituição. Outras reportagens revelam que o banco maquiou uma carteira falsa de consignado para atrair negócios — inclusive na tentativa de venda ao BRB, que acabou travada após intervenção do próprio Banco Central.

Mas talvez o ponto mais revelador seja a teia política que sustentava o Master. As matérias divulgadas hoje apontam relações do banco e de seu dono com figuras centrais do Centrão e da direita brasileira:

• Ciro Nogueira, um dos principais articuladores políticos da extrema direita no país;
• operadores da Faria Lima envolvidos em estruturas paralelas de crédito;
• aliados do governador Cláudio Castro (RJ) — cujo governo investiu, por meio de fundo previdenciário estadual, cerca de R$ 1 bilhão no Master, mesmo quando o banco já dava sinais de crise;
• operadores ligados ao governador Ibaneis Rocha (DF), também próximos dos negócios do grupo.

Esses vínculos ajudam a explicar como o Master cresceu e se manteve artificialmente relevante, mesmo com indícios claros de fragilidade financeira, inconsistência contábil e risco sistêmico. Esse quadro, que agora se torna público, confirma também alertas antigos feitos por empregados com função técnica. Em 2024, a área de renda fixa da Caixa Asset produziu um parecer técnico detalhado afirmando que o Master não apresentava clareza, efetividade ou consistência em seus números, além de operar com alto risco de solvência. O documento recomendava que a Caixa não se envolvesse em um negócio de compra de letras financeiras do banc no valor de R$ 500 milhões, o que agora mostra-se absolutamente correto.

Foi justamente após assinarem esse parecer que técnicos da Caixa foram descomissionados pela gestão da Caixa, num movimento interpretado internamente como represália e tentativa de silenciamento. Posteriormente, a CGU abriu auditoria sobre o caso, ainda em andamento, e o TCU multou o ex-diretor do banco que insistiu na operação, ignorando os alertas dos profissionais que hoje se confirmam.

A operação da PF e a liquidação do Master deixam claro:
– não era excesso de cautela, as suspeitas eram sólidas;
– não era mera disputa técnica, havia fraude, manipulação e risco real;
– havia, de fato, uma estrutura de poder envolvendo agentes políticos da direita que usavam o sistema financeiro para seus interesses.

Se não tivesse havido resistência técnica dentro do Estado, bancos públicos — especialmente a Caixa — poderiam ter sido usados para lastrear uma instituição que hoje se revela baseada em operações irregulares e alianças político financeiras perigosas. Hoje, a verdade se impôs. E ela confirma o que já se sabia: as suspeitas sobre o Banco Master eram graves, profundas e totalmente verdadeiras — e envolviam uma rede política que agora começa a cair.

O Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa reafirma:

• a Caixa deve permanecer blindado contra interesses privados e redes político-partidárias;
• os empregados retaliados por fazerem o correto devem ter sua situação revista;
• a CGU deve aprofundar as apurações, agora confirmadas pela realidade;
• e o país precisa fortalecer seus mecanismos de controle para impedir que recursos públicos sirvam a projetos privados sustentados por operadores da direita e do Centrão.

O post Operação da PF confirma suspeitas sobre o Banco Master e expõe rede política de direita que sustentava o banco apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

O post 40 anos da Greve das 6 Horas: um marco de resistência, solidariedade e conquistas para os empregados da Caixa apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.

A proposta de criação de uma “bet estatal” está em total dissonância com o projeto que o governo Lula vem defendendo para o país. Enquanto o governo busca taxar os super-ricos e o mercado de apostas para coibir abusos e evasão de receitas, a Caixa — instituição símbolo das políticas sociais — não pode se alinhar aos interesses de um setor que tem gerado inúmeros escândalos e impactos negativos na vida de milhões de brasileiros, inclusive entre beneficiários de programas sociais que vêm sendo vítimas do vício em jogos online.

A imprensa nacional, como destacaram InfoMoney e UOL, noticiou que o presidente Lula demonstrou desconforto com a decisão da direção do banco e pediu explicações sobre o projeto. O Comitê considera esse posicionamento do governo essencial para evitar que o banco público seja utilizado em contradição com sua missão histórica.

Desde o início, o Comitê vem alertando para a crescente influência do Centrão sobre setores estratégicos da Caixa e para as tentativas de capturar os grandes recursos gerados pelas apostas e pelas subsidiárias do banco. A transferência das operações de loterias para a Caixa Loterias S.A. — que até hoje não mostrou a que veio — e a criação de estruturas paralelas, como a subsidiária de cartões, vêm enfraquecendo a missão pública da instituição sem entregar os resultados prometidos em agilidade e inovação.

O Comitê reafirma que é preciso fortalecer a Caixa 100% pública e social, focada no financiamento habitacional, na infraestrutura, nas políticas de inclusão e no desenvolvimento regional. A tentativa de transformar o banco em operador de apostas não só fere sua identidade como também coloca em risco sua credibilidade.
Mais do que nunca, é fundamental que o governo mantenha vigilância sobre os rumos da Caixa e impeça que interesses alheios à sua função pública prevaleçam. O povo brasileiro precisa de um banco forte, ético e comprometido com o Brasil — e não de uma “bet estatal”.

O post Governo Lula acerta ao questionar plano da direção da Caixa de criar Bet apareceu primeiro em Comite Popular de Luta em Defesa da Caixa.