No dia seguinte, o segundo ato: um “acordão” que, na prática, mirava derrubar o veto presidencial sobre a questão da dosimetria — abrindo caminho para reduzir penas e anistiar golpistas e criminosos já julgados e condenados pela Suprema Corte — e, no mesmo movimento, sepultar a CPI do Banco Master e até para beneficiar Jair Bolsonaro, com redução de pena.

O que se vê é o Centrão confirmando sua natureza mais conhecida: a de força oportunista, que se move por conveniência, cargo, orçamento e chantagem — e que, quando contrariado, trabalha para paralisar ou deformar as instituições. Maquiavel avisava: o pior tipo de exército é o mercenário — aquele que não luta por causa nenhuma, luta por pagamento. O paralelo é direto: um bloco político que se organiza como “exército de aluguel” não é parceiro de projeto, é parceiro de pedágio. Hoje cobra de um lado, amanhã cobra do outro. Se necessário, trai — porque não responde a princípios, responde a preço.

E por isso a derrota não é de Lula ou de Jorge Messias. É da democracia brasileira, quando o jogo institucional é substituído por chantagem.

Enquanto esse método opera no grito, no veto por vaidade e na fabricação de narrativas, o país também viu, no 1º de maio, sinais de uma agenda que fala com a vida real. Na data, o presidente Lula fez um discurso importante e firme, como chefe de Estado, defendendo a redução da escala 6×1 e anunciando um novo Desenrola, voltado a enfrentar as dívidas e o endividamento da população, para permitir que famílias retomem o fôlego. Isso não resolve tudo — mas estabelece um contraste político que precisa ser dito com clareza: há quem viva de chantagem e blindagem; e há quem esteja disputando o país pelo lado do povo e do trabalho.

Se essa estratégia busca enfraquecer um governo democrático-popular e atacar uma figura histórica como Lula, ela vai sair pela culatra. Movimentos sociais organizados — e também a sociedade em geral, mesmo quando não está organizada formalmente — já deram provas, nos últimos anos, de que não aceitam impunemente estratégias de autoproteção do Centrão e da direita. Quando “pesa a mão”, a reação aparece, nas ruas e nas urnas.

Duas excrescências produzidas no intervalo de um ou dois dias, às vésperas do Dia do Trabalhador, dificilmente passam sem resposta. O país já mostrou mais de uma vez que sabe reagir, fazer contra-ataque democrático e recolocar a direita e o Centrão no seu devido lugar — inclusive em outubro, quando o voto pode mandar muita gente de volta para casa.

Governabilidade por chantagem é sequestro da democracia.

Nos últimos dias, o governo federal começou a sinalizar, com mais clareza, uma prioridade: regular e conter a expansão desse mercado, inclusive com medidas de bloqueio de plataformas ilegais de “mercado de previsão/predição”, executadas via Anatel, por entender que esse tipo de serviço não está previsto na legislação e opera de forma irregular. O recado político é direto: proteger as famílias e a poupança popular precisa vir antes da “anarquia” que se instalou nesse setor.

A Caixa precisa estar em sintonia com a prioridade do Brasil

A Caixa não é um banco qualquer. A Caixa é um instrumento público. E ela surgiu justamente para tirar brasileiros do circuito da agiotagem, ainda no Império, quando foi criada para oferecer uma alternativa institucional à exploração do endividamento. Essa missão pública e social — ser porto seguro para quem mais precisa, especialmente quando o mercado só enxerga risco e lucro — é o que explica por que a Caixa resistiu e segue sendo, até hoje, uma referência de proteção e política pública.

Por isso, num momento em que o governo do Brasil assume que precisa colocar limites e aumentar a regulação para proteger as famílias, a Caixa precisa estar do mesmo lado dessa prioridade. Se a Caixa entra numa sintonia diferente — tratando a aposta como “mercado” e não como risco social — ela se afasta da missão para a qual foi criada e do papel que a manteve de pé por tanto tempo. E, além do efeito social, isso cria um problema prático: onde cresce aposta e dívida, cresce inadimplência. Quem paga essa conta, no fim, é o povo — e o próprio sistema financeiro – e a própria sociedade.

Esse ponto importa porque confirma uma tese central que o Comitê vem defendendo: limitar bets é necessário — mas não basta. Se o país quer, de fato, proteger as famílias, precisa enfrentar o motor estrutural que transforma dívida em destino: juros altos, crédito caro, rotativo do cartão, concessão de crédito sem proteção real e ausência de uma política pública contínua de cuidado com quem já está endividado.

A defesa do Comitê é simples: o país precisa de regulação firme, mas também precisa de proteção concreta. E a Caixa tem condições de liderar essa proteção com instrumentos públicos: crédito responsável, orientação, renegociação e programas que reduzam a dependência do rotativo e do endividamento crônico. Em um Brasil endividado, a missão social da Caixa não é discurso — é necessidade. 

Leia aqui a matéria da BBC:

https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgmepml09yno

O Governo Federal foi direto: não haverá uso político da Caixa nessa operação e a Controladoria Geral da União (CGU) já está conduzindo uma auditoria na Caixa Asset. Foi na gestão Lula que o Banco Central agiu liquidando o Master a a Policia Federal desvendou os crimes que estão vindo à tona.

Essa compreensão é relevante porque separa o governo Lula dos grupos que tentaram viabilizar o negócio. O Comitê reconhece e defende essa postura — banco público não pode ser instrumento de grupos que colocam pessoas estrategicamente em duas instituições para fazer operações do próprio interesse.

O nó político

Conforme apurado por Daniela Lima, os mesmos grupos políticos que controlam o BRB — PP, União Brasil, figuras como Ciro Nogueira e Arthur Lira, artífices da gestão bolsonarista de Ibaneis Rocha (MDB-DF) no banco do DF — também indicaram pessoas para a direção da Caixa. A suspeita que o Senado agora vai apurar é justamente se houve pressão política sobre a própria gestão da Caixa para que a negociação avançasse — uma “venda casada” entre instituições controladas pelos mesmos grupos.

O TCU auditou, documentou mais de 100 anexos hoje sob sigilo e encaminhou tudo à Comissão de Assuntos Econômicos do Senado, presidida por Renan Calheiros (MDB-AL). Ficou comprovado: a Caixa exigiu documentos, o BRB não os entregou. O TCU agiu e agora o Senado investiga quem queria que essa operação acontecesse. Os trabalhadores e trabalhadoras da Caixa não têm responsabilidade sobre as articulações e operações controversas de grupos que ocupam cargos estratégicos nas duas instituições. Conhecer os fatos é a primeira linha de defesa: nenhum passo para trás.

Direito trabalhista não é concessão de governo. Não é custo de produção. Não é privilégio de quem “não quer trabalhar”. Direito trabalhista é civilização — é o que separa uma sociedade que respeita quem a sustenta de uma que tritura pessoas em nome de planilhas.

Em março de 2026, dois países vizinhos estão mostrando ao mundo o que acontece quando um povo é ouvido — e o que acontece quando é silenciado.

No Brasil, a pesquisa Datafolha publicada no último dia 15 de março revelou que 71% dos brasileiros apoiam o fim da escala 6×1 — um salto de sete pontos percentuais em relação a dezembro de 2024, quando o índice era de 64%. A PEC que propõe a redução da jornada semanal de 44 para 36 horas, que tem apoio do Governo Lula, ganha força no Congresso e atravessa todas as faixas de renda, escolaridade e região. Não é pauta de esquerda nem de direita. É pauta de quem trabalha.

Do outro lado da fronteira, a Argentina do governo de direita de Javier Milei percorreu o caminho oposto. Em 27 de fevereiro, o Senado argentino aprovou por 42 votos a 28 a reforma trabalhista que permite jornadas de até 12 horas diárias, elimina a obrigatoriedade do pagamento de horas extras, facilita demissões e restringe o direito de greve. Centrais sindicais convocaram greve geral. O governo chamou de “modernização”.

A diferença entre os dois caminhos não é técnica — é de valores. O Brasil discute dar mais tempo de vida ao trabalhador: tempo para a família, para o descanso, para existir além do crachá. A Argentina de Milei faz o contrário: transforma o trabalhador em variável de ajuste, descartável e sem voz.

Para quem trabalha na Caixa ou em qualquer empresa do Brasil, essa comparação não é abstrata. Cada vez que uma reforma avança sob o rótulo de “modernização”, os direitos de quem sustenta a economia real são os primeiros a cair. Foi assim com a reforma trabalhista de 2017 aqui.

É assim agora na Argentina — onde o sindicato bancário La Bancaria publicou análise detalhada sobre como a reforma afeta diretamente os bancários: jornadas de até 12 horas, banco de horas imposto pelo empregador e fim da negociação coletiva como a conheciam. A CGT (central de trabalhadores da Argentina) convocou greve geral de 24 horas em fevereiro, e o líder da La Bancaria, Sergio Palazzo, classificou a reforma como “um retrocesso de mais de 100 anos”. Segundo o portal Mundo Gremial, o setor bancário argentino já perdeu cerca de 5 mil empregos desde o início do governo Milei. O modelo argentino não é um caso isolado. É o projeto que certos setores tentam importar para o Brasil a cada ciclo político: desregulamentar, flexibilizar, precarizar — e chamar tudo isso de “liberdade”.

O que o Comitê defende

O Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa reafirma:

• Trabalho digno é inegociável — reduzir jornada é ampliar qualidade de vida, não é “preguiça”
• A voz de 71% precisa ser respeitada — uma maioria desse tamanho não é opinião, é um mandato da sociedade
• O modelo argentino é um alerta, não um exemplo — desmontar direitos não gera desenvolvimento, gera miséria
• O Brasil deve avançar, não retroceder — a escala 6×1 é herança de outro século e não condiz com o país que queremos

Defender direitos trabalhistas não é nostalgia — é lucidez. Compartilhe esta matéria com quem acha que “não muda nada”. Converse sobre jornada de trabalho na sua base. E acompanhe a tramitação da PEC, porque direito que a sociedade não defende é direito que o mercado engole.

Direito trabalhista não é custo. É civilização. E civilização não se negocia.

</aside>

A operação deflagrada hoje pela Polícia Federal, que prendeu o dono do Banco Master, e a decisão do Banco Central de liquidar extrajudicialmente a instituição, confirmam de forma categórica as suspeitas que se acumulavam há tempos sobre o banco. O conjunto de informações revelado hoje mostra que o Master praticava fraudes estruturadas, manipulações contábeis, tentativas de fuga e operações artificiais, além de manter uma extensa malha de relações políticas com setores da direita brasileira.

Segundo a investigação, o proprietário do Master tentou simular a venda da instituição para uma empresa fictícia como forma de deixar o país, num movimento que simboliza a opacidade e a falta de governança que sempre marcaram a instituição. Outras reportagens revelam que o banco maquiou uma carteira falsa de consignado para atrair negócios — inclusive na tentativa de venda ao BRB, que acabou travada após intervenção do próprio Banco Central.

Mas talvez o ponto mais revelador seja a teia política que sustentava o Master. As matérias divulgadas hoje apontam relações do banco e de seu dono com figuras centrais do Centrão e da direita brasileira:

• Ciro Nogueira, um dos principais articuladores políticos da extrema direita no país;
• operadores da Faria Lima envolvidos em estruturas paralelas de crédito;
• aliados do governador Cláudio Castro (RJ) — cujo governo investiu, por meio de fundo previdenciário estadual, cerca de R$ 1 bilhão no Master, mesmo quando o banco já dava sinais de crise;
• operadores ligados ao governador Ibaneis Rocha (DF), também próximos dos negócios do grupo.

Esses vínculos ajudam a explicar como o Master cresceu e se manteve artificialmente relevante, mesmo com indícios claros de fragilidade financeira, inconsistência contábil e risco sistêmico. Esse quadro, que agora se torna público, confirma também alertas antigos feitos por empregados com função técnica. Em 2024, a área de renda fixa da Caixa Asset produziu um parecer técnico detalhado afirmando que o Master não apresentava clareza, efetividade ou consistência em seus números, além de operar com alto risco de solvência. O documento recomendava que a Caixa não se envolvesse em um negócio de compra de letras financeiras do banc no valor de R$ 500 milhões, o que agora mostra-se absolutamente correto.

Foi justamente após assinarem esse parecer que técnicos da Caixa foram descomissionados pela gestão da Caixa, num movimento interpretado internamente como represália e tentativa de silenciamento. Posteriormente, a CGU abriu auditoria sobre o caso, ainda em andamento, e o TCU multou o ex-diretor do banco que insistiu na operação, ignorando os alertas dos profissionais que hoje se confirmam.

A operação da PF e a liquidação do Master deixam claro:
– não era excesso de cautela, as suspeitas eram sólidas;
– não era mera disputa técnica, havia fraude, manipulação e risco real;
– havia, de fato, uma estrutura de poder envolvendo agentes políticos da direita que usavam o sistema financeiro para seus interesses.

Se não tivesse havido resistência técnica dentro do Estado, bancos públicos — especialmente a Caixa — poderiam ter sido usados para lastrear uma instituição que hoje se revela baseada em operações irregulares e alianças político financeiras perigosas. Hoje, a verdade se impôs. E ela confirma o que já se sabia: as suspeitas sobre o Banco Master eram graves, profundas e totalmente verdadeiras — e envolviam uma rede política que agora começa a cair.

O Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa reafirma:

• a Caixa deve permanecer blindado contra interesses privados e redes político-partidárias;
• os empregados retaliados por fazerem o correto devem ter sua situação revista;
• a CGU deve aprofundar as apurações, agora confirmadas pela realidade;
• e o país precisa fortalecer seus mecanismos de controle para impedir que recursos públicos sirvam a projetos privados sustentados por operadores da direita e do Centrão.

Também foi demitido Paulo Rodrigo de Lemos Lopes, aliado do vice-presidente da Câmara, Altineu Côrtes (PL-RJ), que ocupava a Vice-Presidência de Sustentabilidade e Cidadania Digital. As demissões ocorreram logo após a derrota do governo na Câmara na votação da Medida Provisória que buscava ampliar a arrecadação e abrir espaço fiscal para políticas sociais. Nos corredores do “Olimpo” sabe-se que vem mais por aí.

Essas mudanças sinalizam que o governo está atento e não pretende mais tolerar partidos que ocupam cargos estratégicos sem entregar resultados, mantendo apenas seus interesses e privilégios. A medida é vista como um recado direto aos que transformaram a Caixa em um balcão de negócios, enquanto sabotam as políticas públicas e votam contra os interesses do povo brasileiro.

Para o Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa, esse é um primeiro passo fundamental. O banco público precisa ser devolvido ao povo brasileiro e à sua missão de promover desenvolvimento, habitação e cidadania — não aos gabinetes de Arthur Lira, Ciro Nogueira e seus aliados.

Só a mobilização dos empregados e da sociedade poderá garantir que a Caixa volte a ser 100% pública, transparente e comprometida com o Brasil. O Comitê reafirma que seguirá atuando como espaço de resistência e fiscalização permanente, denunciando cada tentativa de captura política e defendendo uma Caixa forte, social e soberana.

O texto foi aprovado por 493 votos a favor e nenhum contra, uma vitória expressiva em meio a um Congresso conservador e marcado por resistências à agenda social. A aprovação mostra a força política do governo em articular com a base e enfrentar a pressão de setores que tentaram desfigurar a proposta.

O que está em jogo
• Isenção de imposto para quem recebe até 5 mil reais de salário;
• Desconto decrescente até R$ 7.350;
• Imposto mínimo efetivo de até 10% sobre altas rendas (acima de R$ 600 mil anuais, com alíquota cheia a partir de R$ 1,2 milhão);
• Retenção de dividendos para pagamentos superiores a R$ 50 mil mensais;
• Compensação federativa para estados e municípios.

O impacto previsto é de R$ 25,8 bilhões em 2026, valor que será compensado com a taxação dos “super-ricos” (cerca de 140 mil pessoas), garantindo responsabilidade fiscal com justiça social, sem sacrificar políticas sociais. A tramitação não foi simples. O governo enfrentou tentativas do Centrão e da Direita de blindar os mais ricos e empurrar a conta para cortes de programas sociais. Mas, com mobilização popular e articulação firme da equipe econômica e da base do governo, foi possível assegurar que a compensação recaísse sobre lucros, dividendos e altas rendas.

Significado político e histórico
• É um compromisso cumprido do governo Lula com os mais pobres e com a classe média;
• Mostra que é possível avançar em justiça tributária mesmo em um Congresso adverso;
• Representa um passo histórico ao aliviar quem vive do salário e cobrar mais de quem sempre foi protegido pelo sistema;
• Consolida a linha do governo: responsabilidade fiscal com justiça social.

O Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa celebra essa aprovação como uma vitória do povo. A isenção de até R$ 5 mil, acompanhada da taxação dos super-ricos, prova que, mesmo em um cenário político adverso, o governo está comprometido em cumprir suas promessas e colocar os mais humildes no centro das prioridades. Somente a luta popular, somada à determinação de um governo comprometido com a maioria, pode conquistar vitórias como esta.

O Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa reconhece o resultado positivo, mas lembra que parte significativa desse desempenho ainda é reflexo de operações pontuais ocorridas no trimestre anterior — como a venda de participação na Caixa Seguridade, que por si só gerou mais de R$ 800 milhões em receitas e ajudou a compor o lucro do semestre. Não se trata, portanto, apenas de ganho operacional, mas também de uma estratégia contábil que precisa ser avaliada com cautela.

Uma análise mais atenta levanta questionamentos se o desempenho segue ancorado em fatores pontuais, e não em melhorias estruturais da operação do banco, bem como reforça a necessidade de atenção redobrada por parte da sociedade e dos trabalhadores e trabalhadoras. O segundo trimestre (2T25) manteve uma tendência preocupante observada no trimestre anterior: a inadimplência aumentou para 2,66%.

Ao mesmo tempo a provisão para perdas associadas ao risco de crédito alcançou o valor de R$ 3,5 bilhões no 2T25, redução de 19,9% em relação ao 2T24 e de 39,9% quando comparadas ao 1S24. Isso significa que expressiva parte do lucro foi garantida o por uma menor proteção contra calotes, num momento em que a carteira de crédito apresenta risco crescente. Também houve queda na cobertura da inadimplência, que passou de 195,3% para 163,8% em 12 meses — um colchão de proteção menor para tempos incertos. Esse movimento contábil levanta dúvidas quanto à capacidade do banco de lidar com riscos crescentes no crédito.

Outro ponto que chama atenção é a queda de arrecadação das Loterias da Caixa, que recuaram 6% em relação ao mesmo período do ano passado, além da redução nas contratações de crédito imobiliário, que caíram 5,6%. Esses números reforçam o alerta que o Comitê vem fazendo: a migração de áreas estratégicas para subsidiárias como CAIXA Loterias e CAIXA Cartões não trouxe melhoria nos resultados. Pelo contrário, essas áreas apresentam queda de desempenho, o que reforça a necessidade de reavaliar o modelo de governança e gestão dessas unidades.

Mesmo assim, é preciso destacar o que de fato sustenta a Caixa: o esforço diário de seus empregados e empregadas, que mesmo diante de sobrecarga, escassez de pessoal, fechamento de agências e ambiente de trabalho desafiador, seguem entregando resultados e garantindo a presença do banco público em todos os cantos do país.

O que a divulgação deste ano deixou de mostrar

Além dos sinais financeiros, chama atenção a redução significativa na transparência e no detalhamento dos dados divulgados. O release do 1º semestre de 2024 apresentava informações mais completas e comparáveis, que simplesmente desapareceram da comunicação de 2025:

Detalhamento da receita de serviços:

Em 2024, o banco informava quanto veio de cartões, crédito, seguros e loterias. Em 2025, a RPS aparece só como valor agregado, sem origem dos recursos.

Dados sobre PRONAMPE e agronegócio:

Em 2024, os valores eram discriminados por linha e uso. Em 2025, aparecem de forma genérica e com menos volume de contratação.

 Inadimplência por segmento (PF, PJ, Imobiliário):

O release de 2024 trazia os percentuais por rating de clientes. Em 2025, só há o índice agregado (2,66%).

Projeto TEIA e investimentos em tecnologia:

Pela segunda vez, dados desse projeto estão ausentes na divulgação. Nenhuma menção a inovação, canais digitais ou automação. Lembramos que, em junho deste ano, a direção do banco afirmou que, no prazo de 1 ano, a Caixa ia se tornar a maior fintech do país. A conferir!

Dados de programas sociais detalhados:

Em 2024, havia número de parcelas e beneficiários por programa. Em 2025, os dados estão consolidados, sem granularidade.

Parcerias público-privadas (PPPs):

Em 2024, o banco divulgava quantidade de projetos, investimentos previstos e setores. Em 2025, não há qualquer menção às PPPs ou estruturação de concessões.

Os números da Caixa no primeiro semestre de 2025 não são isentos de contradições. Mais do que celebrar o lucro, é hora de analisar com seriedade os rumos da instituição. O Comitê seguirá vigilante e comprometido com a defesa do banco público, social e voltado ao desenvolvimento do Brasil. Seguiremos atuando de forma crítica, vigilante e comprometida com sua missão,denunciando retrocessos e valorizando as trabalhadoras, trabalhadores, aposentados e aposentadas.

A direita brasileira, em sua ânsia de desgastar o presidente Lula, tenta vender a falsa narrativa de que o governo “nada fez” diante do tarifaço. Mas o que eles fariam de diferente? Atacariam o presidente dos EUA em público e quebrariam pontes diplomáticas? Ou se curvariam de forma subalterna, como fizeram no passado, quando Bolsonaro se ajoelhou diante de Trump sem receber nada em troca?

A verdade é que o governo Lula tem atuado com responsabilidade, buscando apoio no G20, na OMC e em organismos multilaterais para conter a escalada protecionista norte-americana. Já há reuniões sendo conduzidas entre os Ministérios da Fazenda, Relações Exteriores e Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços para articular uma resposta estratégica, que proteja os empregos e o setor industrial brasileiro.

O Comitê Popular de Luta em Defesa da Caixa denuncia a tentativa da velha mídia e da oposição de distorcer os fatos. Ao invés de se unirem em defesa do Brasil, preferem atacar o governo federal – o mesmo governo que tem reconstruído as políticas públicas destruídas nos últimos anos, promovido a reindustrialização e buscado abrir novos mercados para nossos produtos.

A pergunta que fica é: o que a oposição faria que o governo já não esteja fazendo? Eles não têm resposta. Porque a verdade é que o problema não é econômico – é político. E é justamente por Lula defender um Brasil soberano, com voz própria no mundo, que Trump e seus aliados locais querem sabotar nossa economia.

O povo brasileiro está atento. E a resposta virá com mais organização, mais unidade e mais luta.